【再会】第6話のネタバレ考察!です。なんと、主人公・淳一が泣きながら「俺が大島を撃ち殺しました」と告白するという、鳥肌が立つようなラストでした。
ついに、23年前の事件の実行犯が判明しましたね。
ですが皆さん、ここで一つ疑問が残りませんか？
「本当にそれですべて終わりなのか？」ということです。
今回は、作中で語られた「5発の銃声」と「圭介の証言」、そして新たに浮かび上がった「銃のすり替え説」について徹底的に整理し、まだ回収されていない謎について深掘りしていきます。
南良の推理と「5発」の内訳
まず、今回明らかになった刑事・南良（なら）の推理をおさらいしましょう。
彼は現場の状況と銃声の数から、当時の状況をこう組み立てました。
現場で聞こえた銃声は、全部で5発。
そして、父親である清原巡査長の拳銃からは、2発の弾丸が見つかっていません。
南良の推理による「5発」の順序
- まず、清原巡査長が空へ向けて1発目の威嚇射撃。
- それに反応した犯人・大島が清原を狙って撃つが、これはミス（外れる）。
- 清原巡査長が、もう一度空へ2発目の威嚇射撃。
- 直後、大島が清原を撃ち、これが心臓に命中。清原巡査長は即死。
ここまでで4発です。
そして、南良は「5発目を撃ったのが、最初に現場に駆けつけた淳一だ」と断定しました。
つまり、父を殺された淳一が、落ちていた拳銃を拾い、犯人の大島を撃ち殺した……という筋書きです。
圭介の証言との整合性
この推理、一見すると筋が通っているように見えます。
当時、現場近くにいた圭介の証言とも矛盾しません。
圭介の証言（時系列）
- 道を歩いている時に、1発目。
- その後、2発目・3発目を聞く。
- 道を戻って淳一・万季子と合流したところで、4発目。
- その後、淳一が弟の直人を探しに走り去る。
- 残された圭介たちが森を出ようとしたところで、最後の5発目が聞こえた。
つまり、「4発目（父の死）」と「5発目（犯人の死）」の間には、淳一が一人で移動している時間があるわけです。
この空白の時間に、淳一が引き金を引いた……。状況証拠としては淳一が真っ黒に見えます。
残された違和感と「別の可能性」
しかし、ここからが考察の本番です。
「淳一が撃った」＝「淳一が真犯人」と決めつけるのは、まだ早いのではないでしょうか？
理由は2つあります。
理由①：まだ物語は中盤である
もしこれが最終回なら「悲しき真実」で終わりますが、まだ第6話です。
「主人公が犯人を殺していました、解決！」であっさり終わるはずがありません。この告白自体が、誰かを守るための嘘、あるいは淳一自身の記憶の混同である可能性があります。
理由②：致命傷を与えたのは誰か？
確かに淳一は「撃った」と言いました。そして銃声も5発ありました。
ですが、淳一が撃ったその一発が、本当に犯人へのトドメだったのでしょうか？
もし、淳一が駆けつけた時、犯人はすでに「別の誰か」によって撃たれていたとしたら？ あるいは、淳一が撃った弾は外れていて、「6発目の銃声（あるいは消音銃）」**を撃った真の黒幕が隠れているとしたら？
崩れ去った万季子のアリバイ
さて、過去の事件だけでなく、現在の事件についても衝撃の事実が判明しました。
万季子のアリバイが、完全に崩壊したのです。
美容室のスタッフ・美帆が、事件当日の17日土曜日に「お店で彼氏の髪を切っていた」ことが判明しました。
つまり、万季子が主張していた「その時間は店にいた」という証言は真っ赤な嘘。
さらに、問い詰める淳一に対して万季子は「今は話せない……」と、明確に何かを隠している態度を見せました。
犯行時刻に彼女が何をしていたのか、言えない理由がある。
現状、状況証拠だけで見れば、万季子が真犯人で確定と言ってもいいほど怪しい状況になってきました。
23年前の「もしも」と二人の関係
そんな疑心暗鬼の中で描かれた、二人の切ないシーンも印象的でしたね。
23年前の森での「キスの拒否」について、笑い合いながら話す二人。万季子が淳一に顔を近づけ、今にもキスできそうな距離になる……。
「もしも」
あの日、23年前の森で、もし万季子が淳一とキスをしていたら……？
もしキスをしていれば、淳一は万季子を守るためにその場を離れず、結果として強盗犯・大島を撃ち殺すこともなかったかもしれません。
淳一が罪を背負って街を出ることもなく、そして……現在のこの悲劇的な連続殺人事件も起こらなかったのかもしれません。
たった一つの選択が、すべての運命を狂わせてしまった。
そう考えると、この二人の関係があまりにも悲しく見えてきます。
警察内部の共犯者説
最後に、23年前の事件の「黒幕」について触れておきましょう。
今回、南良刑事が「心臓を撃たれた清原巡査長が、撃ち返して犯人を殺すのは不可能だ」と推理しました。これ自体は正しいはずです。
しかし、ここで最大の疑問が浮かびます。
なぜ、当時の警察関係者はその事実に気づかなかったのでしょうか？
「心臓を撃たれた人間が即死だったかどうか」なんて、司法解剖をすればすぐに分かるはずです。
それなのに、当時の捜査では「相撃ち」として処理された。
これは、警察の人間が意図的に捜査をあやふやにし、真実を隠蔽したとしか考えられません。
つまり、銀行強盗の共犯者は、警察内部の人間。
そして、当時の捜査をコントロールできる立場にいた人物……。
そう考えると、共犯者＝小杉署長。
もうこれは、ほぼ確定と言っていいのではないでしょうか。
すり替えられた銃の謎
さらに今回、決定的な矛盾点が見つかりました。
「銃の位置」と「残弾数」のミステリーです。
淳一と圭介の記憶のズレ
淳一は、犯人を撃った後、その拳銃を「父ちゃんの横」に置いたまま逃げている描写がありました。 しかし第2話で、みんなで戻ってきた際、圭介は「父ちゃんの股のあたり」にあった拳銃を拾い上げています。
- 淳一が置いた場所： 父の横
- 圭介が拾った場所： 父の股のあたり
つまり、誰かがあとから銃を移動させた、あるいは別の銃とすり替えられたことになります。
弾数の矛盾
さらに決定的なのが弾の数です。
圭介が拾ったとき、その銃には弾が4発残っており、1発しか使われていませんでした。
しかし、淳一は銃を撃ったときに煙が上がった描写があるため、確実に発砲しているはずです。南良刑事の「5発撃たれた」という推理とも、この残弾数は合いません。
- 淳一が撃った銃： 発砲済み（煙が出ている）
- 圭介が拾った銃： 4発残っている（1発しか使われていない）
これはどういうことでしょうか？
今回店長殺害に使われた銃は、圭介が拾い上げ、みんなで埋めたあの銃であり、過去の強盗殺害にも使われたものです。
淳一が撃った銃と、圭介が拾った銃が別物だとすれば、すべての説明がつきます。
もし、警察で管理されているはずの銃の記録が改ざんされているとしたら、やはり署長クラスの人間が関わっている可能性が高いでしょう。
まとめ：万季子への疑惑
万季子が淳一を「いいから来て」と呼び出している場面も描かれていますが、もし今回の犯行を「直人が兄との関係から衝動的に実行してしまったもの」とするのであれば、万季子は一切関与していないことになります。
それにもかかわらず、彼女が淳一を呼び出すのはなぜか？
それは、万季子自身が事件に深く関わっている、あるいは真犯人であることを示唆しているのではないでしょうか。
直人が今回の出来事を語る場面でも、銃声については「おぼろげな記憶」としてしか語らず、決定的な証言をしていません。
これもまた、直人自身が薄々「本当の犯人は万季子なのではないか」と感づいているからではないでしょうか。
淳一の告白、万季子の嘘、すり替えられた銃、そして警察署長の影。
過去と現在の闇が繋がった時、一体どんな真実が待っているのか。次回の放送が待ちきれません！
皆さんは、この「消えた弾丸」の謎、どう解釈しましたか？
ぜひコメント欄で考察を教えてください！
出演者・主題歌・スタッフ
飛奈淳一（とびな じゅんいち）〈35〉
演 – 竹内涼真（小学生時代：味元耀大）
岩本万季子（いわもと まきこ）〈35〉
演 – 井上真央（小学生時代：本屋碧美）
清原圭介（きよはら けいすけ）〈35〉
演 – 瀬戸康史（小学生時代：渡邉櫂）
佐久間直人（さくま なおと）〈35〉
演 – 渡辺大知（小学生時代：鈴木楽）
周辺人物
今井博美（いまい ひろみ）〈25〉 演 – 北香那
岩本正樹（いわもと まさき） 演 – 三浦綺羅
佐久間秀之（さくま ひでゆき） 演 – 小柳友
警察
小杉房則（こすぎ ふさのり）〈58〉 演 – 段田安則
南良理香子（なら りかこ）〈45〉 演 – 江口のりこ
永井道哉 演 – 上川周作
スタッフ（テレビ朝日版）
原作 – 横関大『再会』（講談社文庫） 脚本 – 橋部敦子
音楽 – 得田真裕
主題歌 – 優里「世界が終わりました」（BEAT SEEKER MUSIC）
演出 – 深川栄洋、山本大輔
エグゼクティブプロデューサー – 内山聖子（テレビ朝日）
プロデューサー – 峰島あゆみ（テレビ朝日）、中込卓也（テレビ朝日）、多湖亮太（ザ・ワークス）、大垣一穂（ザ・ワークス）、角田正子（ザ・ワークス）
制作協力 – ザ・ワークス
制作著作 – テレビ朝日
コメント