中居正広さんの代理人弁護士は全6枚の文書を公表、フジテレビの第三者委員会の調査結果に反論しました
意見の食い違いがあります
今回は中居正広さんの反論をお伝えします
1. 中居正広氏の反論内容についての詳細
中居正広氏の反論は、第三者委員会の調査報告書に対するものです。彼の代理人弁護士は、報告書が中立性や公正性を欠いていると指摘し、証拠の開示を求めています
具体的には、日本弁護士連合会のガイドラインに従い、事実認定に際して十分な配慮が必要と主張しています
また、第三者委員会が対象会社の依頼を受けていることから、社会的制裁を与えるものではないと反論しています
今回の反論で注目されているのは「守秘義務解除を中居氏が提案していた」という部分です
これまで守秘義務の解除は中居氏が拒否したと言う印象で語られていた部分が、今回の声明では真逆となっていて意見の食い違いがあります
スポニチ本紙の取材によると「中居氏は報告書が公表される数日前、親しい芸能関係の仕事仲間に電話して“守秘義務解除に応じたが、弁護士にブレーキをかけられた”と話していた」（テレビ局関係者）という。
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2025/05/13/kiji/20250513s00041000060000c.html
また「中居氏が約6時間にわたってヒアリングに応じたものの、報告書には発言の要旨がほとんど反映されていない」というのあります
2. 中居正広氏の反論がもたらす可能性について
中居正広氏の反論は、世論的にはリスキーなものと見なされる可能性があります
第三者委員会の報告が公正で中立な立場からのものとされるため、異議を唱えることは反省の態度がないと見られる可能性があります
最悪は守秘義務が解除されて、その内容によっては逮捕の可能性もゼロではありません
しかし、性犯罪に関する調査は複雑で、短期間での調査が十分ではなかった可能性も指摘されています
こうした背景から、中居氏の反論は今後の展開に影響を与える可能性があります。
弁護士5人
東京丸の内法律事務所に在籍は4人
長沢美智子氏
笹本摂氏
遠藤友規氏
菱山光輝氏
一色法律事務所・外国法共同事業に在籍
長沢幸男弁護士
3. 第三者委員会とフジテレビの対応について
第三者委員会の報告に対する中居正広氏の反論に対して、フジテレビの親会社であるフジ・メディア・ホールディングスの取締役は、調査が丁寧に行われたと考えており、至らない点がないと述べています
しかし、当事者同士の対立やトラブルを避ける姿勢を示し、信頼回復や再生につながるものであれば、耳を傾ける姿勢を見せています
この対応は、双方の意見を尊重しつつ、解決を目指す姿勢を示しています。
コメント